【経済】トリクルダウンは存在せず「富裕層を支援しても貧困層は豊かにならない」という研究結果

トリクルダウン理論は「富める者が富めば、貧しい者も自然に豊かになる」という経済に関する仮説で、大企業や富裕層の支援政策を実施する際の論拠として引用されてきました。しかし、先進国で実施されたトリクルダウン関連政策を分析したところ「富裕層がさらに富む効果しかない」ことがわかったと、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの研究チームが発表しました。

ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスのデヴィット・ホープ氏とジュリアン・リンバーグ氏が新たに公開した論文は、アメリカ・日本などの経済協力開発機構(OECD)加盟18カ国が1965年から2015年までの50年間に実施してきた富裕層に対する減税政策に関する分析です。

ホープ氏らは富裕層への課税の推移を考えるため、所得税・富裕税・相続税などから「富裕層にかかる課税の総合指標」を算出。この総合指標の推移を各国ごとに可視化したグラフを作成しました。このグラフ内の赤線は、各国の政権が実施した「富裕層に対する大幅な減税が実施された年度」を指しており、USA(アメリカ)においてはロナルド・レーガン政権がレーガノミクスの一環として実施した1982年と1987年の減税が、UK(イギリス)においてはサッチャー政権が実施した1979年と1988年の減税が挙げられています。

ttps://i.gzn.jp/img/2021/01/09/tax-cuts-rich-no-trickle-down/file-20201211-20-b6tw65_m.png

一方、以下は「全資産のうち、上位1％が保有する資産の割合」を示したグラフ。ホープ氏らによると、この2つのグラフを比較すると、所得上位1％が保有する資産の割合が特に増加した時期は、富裕層への税を引き下げた時期に一致しているとのこと。

ttps://i.gzn.jp/img/2021/01/09/tax-cuts-rich-no-trickle-down/file-20201211-22-mqmlwh_m.png

ホープ氏らは、富裕層に対する大幅な減税政策を実施した国を調べ上げ、減税政策実施のタイミングで当該国とそれ以外の国の経済状況を比較するという調査を実施。その結果、大幅な減税を実施した国では、減税政策実施から5年間で所得上位1％が0.8％以上の所得シェアを伸ばした一方で、経済成長と失業率がほぼ横ばいだったことが判明しました。つまり、富裕層に対して大幅な減税政策を実施しても経済成長と失業率は変わらず、「富裕層の資産が増大するだけ」ということになります。

ホープ氏らは新型コロナウイルスパンデミックによって、税金引き上げを検討している政府は多いと述べて、富裕層に対する増税がパンデミック下に生じた政府支出と社会保障費の拡大に対する答えになる可能性があると主張。歴史的には戦争や大恐慌の際に富裕層への増税が実施されたという点を指摘して、富裕層に対する減税が経済効果を生み出さないという今回の研究結果を考慮に入れるように促しました。

https://gigazine.net/news/20210109-tax-cuts-rich-no-trickle-down/

トリクルダウンはないけれど、その逆のトリクルアップはあるわけだよな。
99パーの貧乏人から、1円とか、10円とか、少額を巻き上げて、頂点に向かって、集約していって、金持ちのお財布にチャリンチャリン。

富と権力が集中する構造がそもそもよくないねよね。
まあでもどうなのかね

俺は実は竹中それほど憎んじゃないけど、
これは竹中の政策基盤を揺るがす話だよね

まあ、貧富の差が世界的に広がってるのは事実だから竹中式政策は見直すべき

累進課税で富裕層からごっそり税金取ってるんだから、富裕層が増えれば国庫は豊かになるだろ
つまり貧困層が豊かにならないのは国が金の使い方を間違っているから

良くも悪くもバブルのころはトリクルダウンが効いてたんだよ
儲けた人が無駄遣いして市中に金が回ってたから。
タクシーを１万で呼んでも、経済原理としては正しい、タクシー業の利益になって子供を養えた。
それがバブル後は金持ちも質素倹約になってしまって金が市中を回らない。
金持ちはプライベートジェットでも何でもいいからまず買おう

貧乏人に金配ってもパチンコやゲームに消えるから全くの無駄

貧乏人が死に絶える社会が健全じゃないのか？
ソ連崩壊って、ある意味そーゆー事なんじゃないの？
なんの生産性もないナマポに手厚く、金ある連中から搾取してたら世話ねえわ

累進課税を爆上げする代わりに、寄付分を所得から引けばいい。
1億円の所得がある奴が9000万円の寄付をしたら、そいつは1000万円の所得として税率計算。

昔の暴れん坊将軍でもトリクルダウンはあり得ない（意訳）、って言ってたぞ
尾張の徳川宗春の出てくるエピソードだった
昭和の終わりか平成になった頃の話

もう日本においては格差の固定化すら生ぬるい
底辺は子供はおろか結婚すらしない
子孫断絶で、固定化するどころでない
自分の世代で終わりで、次世代はない
それが氷河期以降のこの数十年だったろ

しかし、日本のロケット開発、NECのハヤブサとか予算なしで泣けるな
そのくせ海外に利権とられてなんだこれは

デフレ不況下では、富裕層が一方的に儲けるだけ

そもそも逆やろ？貧困層って地盤のピラミットが厚いからこそ上に置けれるもんやろ？　下から回収するのが上なんやで、重力と一緒にするなよって話。消費税3%まで戻すかなくすかしないと、やせ細ってくぞ？

習近平「豊かにするわけねーだろｗ」

アベノミクスのトリクルダウン理論　(理想と現実)

ttp://idoido.cocolog-nifty.com/photos/uncategorized/2018/07/17/photo_3.jpg

まさにこれだな。

ボトムアップでいこう

下から裕福にしてみんなが豊かになる方式

とりあえず俺に1億円くれ

日本だと大企業や輸出産業を支援していた認識
失業率こそ減った感はあるが大企業の
利益は内部留保へと膨れ上がったわな
低賃金で抑制され続け経済成長してない
現政権も同じ方針みたいやけど
この狙いのずれはどう修正するんかの

そらブルジョワは基本的に物売る立場であってプロレタリアが買ってくれるから
富裕層も富裕でいられるわけなのに庶民に重税かけて購買意欲削いでたら国そのものが衰退するわな
こんな小学生レベルの算数も理解せず増税で数字満たす事しか頭にない財務省と国税庁が元凶だろ
数字のためなら国をも亡ぼす日本の官僚気質が問題なわけで、これを改革しないと、たとえ共産党が
世与党になっても一緒だからな

昔、金持ちを貧乏にしても貧乏人は金持ちにはなれない、なんて言った人もいたけど、

実際の大半の貧乏人は、『幸せでありさえすればよく、別に金持ちになろうとは思わない』んだよねぇ。
要するに現実の社会は『異常な金持ちを普通の金持ちにして、不幸な貧乏人を減らす』のを求めてるはずなんだけど。

実体経済を株価水準に近づけたら良いんだよ
つまり、緊縮やめろってことだ

クズネッツ曲線は市場による見えざる手効果ではなかった。
累進課税による効果。

バブルっていうワードを使う奴は総じてバブル世代以上の老人

アダモ・スミス全否定

何でこう皆知ってるようなことに無駄に金かけて研究してるんだろう

裕福層の減税や、企業減税を行っている一方で、
サラリーマンの給与が下がり続けていることから
dataは出ているだろ。

竹中に騙されただけやで

トリクルダウンは格差是正の政策ではないから。
勘違いしている奴多過ぎ。
株高、不動産高で富裕層はさらに富裕になることもあり、格差は増えることもあるというか、普通に増えるだろう。

そうじゃなくてトリクルダウンは景気対策。
国や自治体が税で集めて公共事業やバラマキで再分配するのではなく、富裕層自身の投資や消費をまかなう商品サービスにお金がいくようにする。

アベノミクスでは貧しい層にも仕事が来て失業率が減り、最低賃金が上がり豊かになった。
その意味で効果があった。

アベノミクスは中流階級にいちばん損だった。
貧困層にやや利益があったようだが、富裕層の利益に比べればごく僅か。
けっきょく金融政策は格差を拡大する方向に働いている。
諸外国でもどうやらそのようで。

新自由主義者は、彼らの利権の土台になる国家の存在を、とても大切にしていて、「国を守る」という発想に極度に執着する。国こそが、彼らの利己主義的利益の根源だからだ。
　だから、国防兵器とか、国の順位とか、GDPなんかに極端に執着しながら、一方で消費に罰金をかける消費税で、消費という国家全体の経済力の根源を破壊し、大衆を貧困に陥れることで自分たちがトクした気分に浸っている。

貧困層に金ばら撒いた方が
富裕層にも巡ると思うけどな